1 |
![]() |
![]() |
A Vam lichno kak kashetsja... chto za nedochjety v kadre... kotorye nado bylo by peredelat... |
2 |
![]() |
![]() |
dlja nachala ja i etomu rada,tem bolee chto eto syrec bezo vsjakoj obrabotki ![]() |
3 |
![]() |
![]() |
sverhu kak minimum 5-7 sm nushno smotrite- v zolotoe sechenie popala grud i niz volos, a eto neochen ![]() |
4 |
![]() |
![]() |
Predlagaju prostit nedochety ... pohvalit model i avtora! ![]() |
5 |
![]() |
![]() |
Spasibo! Tak prijatno kogda kto-to tebja ponimaet! |
6 |
![]() ![]() |
![]() |
(3)apate: Komu chto, Tan, komu chto... Devuschka interesnaja, fotografija schtampovaja. V smysle - voda i leshastschaja v nej devuschka - schtamp. Esli avtor tolko nachinaet - eto neploho, nachinat nado s povtorenija i otrabotki izvestnyh schtampov. |
7 |
![]() |
![]() |
Kashdomu svoe!!!I schtampy u vseh svoi! |
8 |
![]() |
![]() |
(6)Yuri Hramov: Ne ochen ponjal prichinu Vaschego filosofskogo zakljuchenija pro schtampy i nachinajustschih... Kashetsja, avtor ne skryval chto zanimaetsja fotografiej nedavno?.. Poetomu, imeet smysl delat Konstruktivnuju kritiku, a ne prosto otricat dannyj rezultat... Kritika dolshna davat napravlenie dalnejschego dvishenija k soverschenstvovaniju navykov i sposobstvovat priobreteniju novyh znanij, a ne stavit tvorcheskuju energiju nachinajustschego avtora v tupik!!! |
9 |
![]() ![]() |
![]() |
(8)Konstantin Körber: Esli ja stavlju tvorcheskuju energiju avtora v tupik - prinoschu svoi izvinenija (davno ili nedavno avtor zanimaetsja fotografiej ja ne chital). Ja imel v vidu sovsem drugoe. Schtamp - eto ne rugatelstvo, kak i domaschnij albom, rugajus ja drugimi slovami. Na schtampah ottachivaetsja tehnika, v dannom sluchae, po chasti tehniki, na moj neprosvestschennyj vzgljad, est nedochety: est nebolschaja "mylnost" na devuschke, zatylok devuschki upiraetsja tochno v kraj kadra, a snizu mnogo vody, t.e. rakurs stoilo chut pomenjat. |
10 |
![]() ![]() |
![]() |
Nedochety est po kachestvu,a vobstschem neploho!!! |