1	KonstanTin Riglie |  | 10.08.05 16:53
	Эх, тут бы небо фильтром прикрыть... И облачко обрезалось... нужно было дунуть на него, чтобы в кадр вошло!

2	Yuri Hramov |  | 10.08.05 16:58
	(1)KonstanTin Riglie: Фильтром - это поляриком?

3	KonstanTin Riglie |  | 10.08.05 17:08
	(2)Yuri Hramov: Честно говоря, мне поляризационный фильтр не очень нравится из-за его неравномерной поляризации, по всему кадру... зависимость от угла по отношению к источнику света... Потому, чаще всего, особенно в таких ситуациях, когда кадр четко делится по горизонту на два разнояркостных сюжета, я применяю градиентный...

4	apate |  | 10.08.05 20:41
	(3)KonstanTin Riglie: вот- а мне такие тонкости не рассказываете это чисто мужской секрет?

5	Yuri Hramov |  | 10.08.05 20:55
	(3)KonstanTin Riglie: Можно попросить поподробнее?

6	KonstanTin Riglie |  | 10.08.05 21:13
	(5)Yuri Hramov: Можно и подробнее... Да боюсь Таня секрет узнает!

7	apate |  | 10.08.05 21:18
	(5)Yuri Hramov: (6)KonstanTin Riglie: мальчики- я сделаю вид что меня здесь нет я буду молчать читать кстати константин- градиентные - разные фильтры..в данном случае КАКОЙ должен быть?

8

KonstanTin Riglie |  | 10.08.05 21:22

(5)Yuri Hramov: Наиболее эффективно поляризация света происходит, когда угол между осью объектива и источником света составляет 90 градусов. Предположим, что мы снимаем с полем зрения объектива в 50 градусов... И правый край кадра у нас именно в 90 градусах по отношению к солнцу! А левый кадр будет тогда уже в 140 градусах! И эффективность фильтра на таких градусах значительно ниже! А на 180, т.е когда солнце у нас за спиной, от поляризатора вообще никакого прока!

9	KonstanTin Riglie |  | 10.08.05 21:24
	(7)apate: circular