1 |
![]() |
![]() |
Симпатично! |
2 |
![]() ![]() |
![]() |
Как Вам и советовали - чуть больше деталей, и работа стала очень даже выразительной! Сказка в солнечном тумане... |
3 |
![]() |
![]() |
да, очень красиво! |
4 |
![]() |
![]() |
красиво, вот только баланс белого немного поправить и все будет замечательно ![]() |
5 |
![]() |
![]() |
Ирма Ортман: в какую сторону на ваш взгляд должен быть поправлен баланс? |
6 |
![]() |
![]() |
Nelena: с "больше деталей" не согласен абсолютно, я не считаю что здесь больше деталей, а потом жутко интересно, что вы держите за детали, и как вы их подсчитываете??!! ![]() |
7 |
![]() |
![]() |
(5)MichaDoc: излишняя голубизна мешается... березки то все же белоствольные ![]() |
8 |
![]() ![]() |
![]() |
(6)MichaDoc: тут не "подсчет", а "ощущение"... просто есть за что глазу зацепиться... смотрите сами: стволы берез, ветка с желтыми листьями, тонкие стволы дальше, и наконец взгляд уходит вглубь... даже многоплановость наблюдается ![]() |
9 |
![]() |
![]() |
Nelena: извините конечно, но это полная ерунда про "детали", на самом деле чем больше я снимаю этим обьективом, тем больше я убеждаюсь, что он нуждается в одном крупном обьекте. А если много деталей, то получается пестро. Именно этот принцип и подтверждает данное фото. |
10 |
![]() ![]() |
![]() |
(9)MichaDoc: ерунда так ерунда... просто мне этот Ваш моноклиевый снимок понравился больше предыдущих, и я попыталась для себя определить почему ![]() |
11 |
![]() |
![]() |
(10)Nelena: вот и замечательно, что понравилось, я очень рад, значит я смог этой картинкой задеть в вас что-то личное, какую то струнку вешей души. А весь этот разговор о деталях просто ерунда ![]() |