• 
• Nelena

11.12.06 22:57
(2)KAVICH: da i tak interesno, ne chasto ved podvorachivaetsja sluchaj na takoj vysote poletat ... spasibo za takuju vozmoshnost

• 
• Nelena

11.12.06 22:54
(3)Konstantin Körber: dashe ne znaju... no dashe esli s butylkoj, ne dumaju, chto ee sodershimoe bolsche dvuh ojrikov stoit...

• 
• Nelena

11.12.06 22:45
(1)Konstantin Körber: nu da ... cena voooon tam

• 
• Nelena

11.12.06 22:44
Vot i na Persidskij zaliv vzgljanuli!

• 
• Nelena

11.12.06 22:42
Ne slischkom ob'emno... no cvetovye perehody interesnye... chuuut kontrastika by dobavit...

• 
• Nelena

11.12.06 22:11
(4)KonstanTin Riglie: eto schar dlja elki, shivogo tam nikogo...

• 
• Nelena

11.12.06 22:09
(1)KonstanTin Riglie: tak vsje tam she - na vitrine...

• 
• Nelena

11.12.06 13:31
(2)KonstanTin Riglie: tolko ne padajte - 29.90!!! Horoschij suvenirchik!

• 
• Nelena

10.12.06 22:26
(2)KAVICH: nehoroscho tak-to na kritiku ... mogli by pod samimi "trudami" vyskazatsja, a ne "sdachi davat"...

• 
• Nelena

10.12.06 22:23
(1)MichaDoc: oblaka taki da - pereschopleny i peresvecheny... a vot po povodu kompozicii ja by ne soglasilas: centralnost vpolne opravdana tut i dashe predopredelena osobennostjami arhitektury stroenija, javljajustschegosja storgosimmetrichnym... da i standartnost - vovse neobjazatelno ploho, prosto komu-to pokashetsja interesnym, a kto-to projdet mimo, ne obrativ vnimanija... "balet, generaly, russkie usadby i baby v bane" - eto she tvorcheskij poisk u cheloveka

• 
• Nelena

10.12.06 22:10
Nabrela na Vaschu rabotu, kotoruju ransche ne zametila... ochen ponravilos! svetjastschiesja sledy, otrashenija - zamechatelnye, legkosti i dinamiki pridajut... I sneshkom, budto proschedschim vremenem priporoscheno...

• 
• Nelena

10.12.06 21:57
O! chto-to mne eto napominaet! Kakie oni vse milye i neposredstvennye A kakim Vy svetom polzovalis? Ja by, navernoe inache skomponovala: 3-4-5-2-1, eto chtoby samaja malenkaja figurka ne terjalas, a samaja levaja za kadr ne smotrela...

• 
• Nelena

10.12.06 19:30
Krasivaja fantazija!

• 
• Nelena

10.12.06 18:08
A chto za nomer takoj interesnyj? vremennyj?

• 
• Nelena

10.12.06 18:07
(2)apate: oh ush etot schum

• 
• Nelena

10.12.06 18:06
(4)Irma Ortman: U menja fotoschop anglijskij, poetomu pro "oblaka" mne neponjatno... samu teksturu vishu, prosto mne interesno chto eto takoe - bumaga, tkan?..

• 
• Nelena

10.12.06 16:36
(9)MichaDoc: erunda tak erunda... prosto mne etot Vasch monoklievyj snimok ponravilsja bolsche predydustschih, i ja popytalas dlja sebja opredelit pochemu

• 
• Nelena

10.12.06 13:26
A ja vot pro oblaka ne ponjala... zachem oni? golubye razvody s ih pomostschju poluchennye vishu... no, dumaetsja, moshno bylo i prosto kistju podkrasit... hotja, kogda znaesch, chto tam est oblaka, konechno romantichnee A v kachestve tekstury chto zdes vzjali?

• 
• Nelena

10.12.06 13:20
Est personashi, kotoryh trudno snimat... vernee, trudno pridumat kak snjat tak, chtoby i scharsh ne poluchilsja, i individualnost peredat... v etom plane, kashetsja mne, u Vas horoscho poluchilos ... A belesaja dymka - vmesto retuschi?

• 
• Nelena

10.12.06 00:00
(6)MichaDoc: tut ne "podschet", a "ostschustschenie"... prosto est za chto glazu zacepitsja... smotrite sami: stvoly berez, vetka s sheltymi listjami, tonkie stvoly dalsche, i nakonec vzgljad uhodit vglub... dashe mnogoplanovost nabljudaetsja