03.12.06 15:18
da, ochen krasivo!
|
||
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
anfang | | 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 | | ende |
03.12.06 15:18
da, ochen krasivo!
03.12.06 09:09
Interesnoe soorushenie,nado by porabotat s kartochkoj...s cvetom,rezkostju,nebom......
02.12.06 23:34
Kak Vam i sovetovali - chut bolsche detalej, i rabota stala ochen dashe vyrazitelnoj! Skazka v solnechnom tumane...
02.12.06 23:13
Simpatichno!
28.11.06 11:08
(3)KonstanTin Riglie: vzjal staryj obektiv i vylomal iz nego vse stekla, nikakih makrokolec pri etom ne ispolzovalos, zachem portit vse schikarnye oberacii.
27.11.06 14:34
(2)KonstanTin Riglie: Obychno samoe sloshnoe - najti makrokolca dlja justirovki poluchivschegosja izdelija.
23.11.06 10:34
A iz kakogo ob'ektiva Vy sdelali svoj monokl? I kakie trudnosti vstretilis pri izgotovlenii?
23.11.06 08:50
gljadja na etu fotografiju, ja osoznal cennost monoklja.
21.11.06 12:02
Nedostatochno rezkosti,dorabotat nado i otlichnaja fota poluchitsja...
20.11.06 13:52
(10)Yuri Hramov: Vot ja o tom i govoril
Spasibo za sodershatelnuju diskussiju!
20.11.06 13:49
(9)KonstanTin Riglie: 1. Konechno ne odno i toshe, monokl kak raz i budit vizualnuju fantaziju, "proedaja" detali.
2. Eto drugoe delo. Ruki dlja tvorchestva razvjazany odnoznachno.
20.11.06 13:43
(8)Yuri Hramov: Ne vishu nichego sloshnogo v otvete na postavlennye Vami voprosy!
1."Moshno li ot "prosto krasivo" shdat bolschogo razmaha dlja fantazii?"
Moshno! I tomu est ujma fotografij v primer
Tolko nushno imet vvidu, chto v dannom sluchae my dolshny shdat vozbushdenie fantazii ne "umstvennoj" !!! A vizualnoj!!! Obraznoj!!! Eto ne sovsem odno i to she!
2. "kak poluchit sloshnyj ob'ektno-cveto-tonovyj sjushet v pejzashe i, pri etom, ispolzovat izjuminku monoklja?"
I tut vsje prosto! Vo-pervyh, nikto ne trebuet ot avtora "chistyh monoklevyh pejzashej"
A znachit u nego ruki razvjazany dlja tvorchestva!
A tvorcheskaja energija tvorit chudesa! "nevozmoshnye" dlja holodnogo rassudka
20.11.06 13:29
(7)KonstanTin Riglie: Navernoe my ne ot togo nachali. Snachala - chto za cel stavit fotograf, chto on hochet pokazat. Kakaja cel pri s'emke pejzasha? Navernoe, peredat uvidennuju fotografom krasotu. Mne sloshno pridumat pejzash, kotoryj budet otrashat sloshnuju filosofsko-esteticheskuju teoriju. Pejzash - eto prosto krasivo. Moshno li ot "prosto krasivo" shdat bolschogo razmaha dlja fantazii? Moshno, no togda eto ushe ne pejzash, a, skoree, abstrakcija.
Sledujustschij nemalovashnyj aspekt - eto to, kak rabotaet monokl, kak projavljajutsja ego osobennosti. Monokl projavljaetsja v polnoj mere tam, gde my imeem temnyj fon i na nem svetovye (dashe ne cvetovye) pjatna: prosvety neba cherez listvu, jarko osvestschennuju listvu, kak zdes, na fone mrachnogo bureloma, lico na temnom zadnike. Vot teper vopros, kak poluchit sloshnyj ob'ektno-cveto-tonovyj sjushet v pejzashe i, pri etom, ispolzovat izjuminku monoklja?
20.11.06 13:19
(6)Yuri Hramov: I ja s Vami ne soglaschus!
Da, S'edanie detalej privodit k stilizacii izobrashenija... chto pomogaet izbavitsja ot "bytovogo" v rabote... privodit k sveshemu vzgljadu na obychnoe...
No hudoshestvennost, dostojnaja voshistschenija, voznikaet lisch tam, gde est razmah dlja fantazii... A dlja etogo nushen bolee sloshnyj ob'ektno-cveto-tonovoj sjushet...
20.11.06 13:06
(5)KonstanTin Riglie: Ne soglaschus, s Vami, Konstantin. Prelest monoklja v etom "s'edanii" detalej, kogda ih nado dodumyvat, domyslivat. Monokl - eto instrument sozdanija skazki v izobrashenii.
Ja dlja sebja vybral monokl kak instrument v dvuh sluchajah - imitacija OldPhoto i abstraktno-zagadochnye snimki. Hotja tut vishu, chto i dlja pejzasha on neploh, no sam ja pejzashi ne snimaju.
20.11.06 10:54
(3)MichaDoc: A ja shdu kogda Vy perejdjete ot prob k s'jemke bolee napolnennyh sodershaniem, formami, sjushetov Monokl s'edaet mnoshestvo detalej, a potomu, mne kashetsja, on bolsche podhodit k bolee sodershatelnym sjushetam... gde dashe posle ischeznovenija 40 procentov ... estsche ostaetsja mnogo chego dlja vosprijatija...
20.11.06 00:14
(3)MichaDoc: lichno ja molchu, potomu chto voobstsche monoklevye snimki nedoponimaju... cveta interesnye, odnako...
19.11.06 21:25
A po sustschestvu, t.e. o fotografii mnenij net???
19.11.06 10:58
(1)KonstanTin Riglie: +1
18.11.06 14:39
Kak varianty eti by raboty vygljadeli i logichnee i udobnee dlja sravnenija... i krasivee dlja obstschego vida stranicy avtorskoj... Poprobujte pri sluchae varianty!
anfang | | 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 | | ende |
Autor | MichaDoc | | |
Adresse | michadoc.zentr.de |
Alter | 49 |
Homepage | michadoc.mylivepage.ru/image/index |
icq | 319563483 |
Telefon | Ist nicht erwähnt |
Land | Deutschland |
Stadt | Ist nicht erwähnt |
Ausrüstung | Einzelheiten |
Kamera |
Nikon D50 |
Objektiv |
Sigma 18-200 mm 1:3,5-6,3 Nikkor 50 mm 1:1,8 Tokina AT-X Pro SV 28-70 mm 1:2,8 Монокль Tokina 10-17 mm «рыбий глаз» (fish-eye) |
Film |
SD 512 Mb |
über mich | rodilsja, ne krestilsja, no uchilsja, a potom i shenilsja. rabotaju vrachom. interesujus fotografiej. |
Portfolio | besuchen [+8] |
Autobiografie | lesen |
Notizblock | lesen [+0] |
Gästebuch | besuchen [+0] |
Links | anschauen [+1] |
Kommentare des Autors | lesen [+360] |
Kommentare unter den Fotos des Autors |
lesen [+463] |
gewählte Werke | besuchen [+0] |
Werke in Favoriten | besuchen [+1] |
zähler | 1077718 |
Letzte Besuch | 27.07.09 22:57 |